Los síntomas podrían ser actualmente el Brexit, el puerta de fiesta o la economía, pero en todos estos casos, que derivan del derrocamiento de otro primer ministro a sus propios compañeros de línea, lo que salió a la luz fue la creciente tendencia del Partido Conservador del Reino Unido al suicidio político. La historia se repite con Rishi Sunak. El Parlamento británico votará este martes en primera lectura la ley que dificulta aún más que cualquier migrante pueda recurrir ante los tribunales en relación con una posible deportación a Ruanda.
Es un texto que atenta contra la crueldad y pretende ordenar las ilegalidades que el Tribunal Supremo ha detectado en el esquema diseñado para enviar a los detenidos en territorio británico a la fuerza de ese país africano. La ley obliga a los tribunales a ignorar cualquier disposición de la Ley de Derechos Humanos que frene las deportaciones. Y Sunak también me dejó claro que no me quedaría ahí. “Incluida con esta nueva ley, existe la posibilidad de que se presenten demandas ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. Así que repite lo que dijiste hace dos semanas: no dejes que un tribunal extranjero bloquee estas cosas. [a Ruanda]. Si el Tribunal de Estrasburgo decide intervenir en contra de los deseos expresados por nuestro Parlamento soberano, tendrá lo necesario para garantizar la protección de los aviones”, advirtió el Primer Ministro la semana pasada.
Ni con toda esta retórica ha podido recurrir al ala dura de su partido, que es la única válida -en su eterna obsesión por satanizar todo lo que le pasa a ‘Europa’-, un texto en el que queda claro que, en el asunto de inmigración, el Reino Unido ignorará todas las disposiciones de la Convención Europea de Derechos Humanos (tal como fue redactada el país en 1951) y desobedecerá cualquier fallo al respecto del Tribunal de Estrasburgo.
«No quiero respaldar la ley, pero creo que nosotros también podemos arreglarla, y esto es lo que espero», anunció a la BBC el exsecretario de Estado de Inmigración, Robert Jenrick. Su misión la semana pasada, un minuto después de que el Gabinete de Sunak publicara el nuevo texto, fue el detonante de una rebelión por parte de algunos de los parlamentarios más reaccionarios del Partido Conservador. «Me preocupo por la seguridad en nuestras fronteras y me propuse convencer al gobierno y a mis colegas de que hay una mejor manera de resolver este problema», dijo Jenrick.
Su dimisión, y su posterior rebelión contra Sunak, están vinculadas al líder de esta revuelta por la ex Ministra del Interior, Suella Braverman, que ha utilizado palabras espantosas contra el Primer Ministro en los últimos días: “Al final, no logró poner freno al flujo de las botellas [las embarcaciones con inmigrantes irregulares que cruzan el canal de la Mancha]. Lo prometí a principios de año y no he cumplido esa promesa. Dije que tenían lo que estaba mal. Es hora de demostrarlo”, afirmó Braverman, pasando por alto el número de personas que llegan a la costa inglesa, que el año pasado se redujo al 33%. Pero, sobre todo, ocultando -con poco éxito- su claro deseo de sustituir a Sunak en el cargo.
la habitación estrellada
Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
suscribir
Los grupos más relevantes de diputados conservadores protagonizaron durante el fin de semana una apariencia de rigor y reflexión con la que dar una respuesta jurídica a una rebelión que habían concebido de antemano. el grupo de investigación europeo (Grupo de Estudios Europeos), la corriente parlamentaria europea que le robó a Theresa May su día y ayudó a Boris Johnson a llegar al poder, se reunió en su cámara estelar (cámara enfocada) de abogados para emitir dictamen bajo la nueva ley. Así fue llamado en el siglo XV al consejo de asesores legales del rey que se reunieron en una sala bajo una cámara azul con estrellas doradas en el Palacio de Westminster. Como era de esperar, en conclusión, la ley “en su redacción actual no es lo suficientemente ciega para alcanzar los objetivos establecidos por el Gobierno”.
“[La ley] Proporciona una solución parcial e incompleta al problema que suponen los desafíos legales en los tribunales del Reino Unido, que se utilizan como estratagemas para rechazar o anular la expulsión de inmigrantes ilegales (sic) en Ruanda”, concluyeron los abogados.
Esta objeción pone de relieve expresamente la cláusula reconocida en la nueva ley de que se contempla una excepción mínima, a la hora de recurrir a una posible deportación, para aquellos inmigrantes «que puedan demostrar, con pruebas creíbles y convincentes, que específicamente corren una situación grave e inminentemente sufren graves y daño irreversible” si regresa a su país de origen.
Lo que para muchos críticos de la ley es una pequeña y cruel excepción, para la derecha de los conservadores es un posible colulador que permitirá a los abogados dar impulsos de retorno en la aplicación de la ley.
La protesta de los moderados
El ala dura del partido no fue la única que estuvo en el aire dictámenes jurídicos en las horas previas a la votación. El que fue Abogado General del Estado durante los años de los más intensos debates parlamentarios sobre el Brexit, Geoffrey Cox —hoy defensor y aliado de Sunak—, incorporó un escrito firmado con otros tres prestigiosos juristas y enviado a Telegrafo diario, el periódico de referencia para los conservadores. “El texto contiene todas las leyes que pueden leerse, dentro de la ley, para evitar recursos ante los tribunales contra las deportaciones, y elimina la mayoría de causales para interponer esos recursos”, dice el documento abandonado de Cox. Pero, una vez más, “los representantes son defensores del hecho de que una mujer avergonzada en el estado avanzado no puede repetir su deportación a Ruanda, o que un paciente con un cáncer raro que no puede ser tratado en Ruanda no puede presentar a su médico histórico. «
Sunak logró completar los dos bandos de su partido. Hay muchos funcionarios moderados incluidos en la corriente nacional. Una nación conservadora [en referencia a la aspiración del ex primer ministro Benjamin Disraeli de que su partido representara a toda la nación de los británicos, pobres y ricos]que cuenta con más de cinco miembros, dispuestos también a oponerse el martes a un texto legal que les resulta odioso y que socava, a su entender, la credibilidad internacional del Reino Unido.
El actual Secretario de Asuntos Exteriores y ex Primer Ministro, David Cameron, mantuvo conversaciones con parlamentarios con décadas de antigüedad al final de la semana para recuperar la confianza y la lealtad del Gobierno. Basta con 56 abstenciones o 28 votos en contra para derribar la ley, y poner el mandato de Rishi Sunak en el alero. El quinto primer ministro conservador cruzaría la puerta principal de Downing Street en 13 años.
Sigue toda la información internacional en Facebook Sí Xo en nuestro boletín semanal.
Regístrate para seguir leyendo
lee sin limites
_
